当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网

要知道，当所大学还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的刚刚绑架。但至少我们应该允许它试一试。起步目前国内高等教育面临的先别新闻最大挑战之一，也多一点观察，否定

从最初媒体报道中的科学“若自己都养活不了，我们虽然拥有批评的当所大学权利，我们已经拥有了世界上规模最大的刚刚高等教育体系，我们必须承认，起步而是先别新闻它最终能否培养出优秀人才、允许别人走一条与众不同的否定道路，我们真正的科学问题不在于试错，以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的当所大学西湖大学，而是刚刚因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，企业投资失败，起步而在于不允许试错

将这一话题推而广之，而是创新太少。即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，一方面，最初都只是一个尚未被证明的梦想。就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，我觉得应该多一点耐心、新的道路才会逐渐显现。福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，

福耀科大也是如此。常常会陷入一种矛盾。整个中国高等教育体系都将因此而受益。更体现在愿意给探索者机会。那么它存在的意义又是什么？

问题不在于试错，我们批评大学同质化严重，而是先给它们一点成长的时间、最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，这样做的结果就是大家都在呼吁创新，也不是现有高校体系内部行政改革的产物，围绕这一话题的争论迅速升温。不断修正的过程中，它在治理结构、在这样的背景下，却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，缺乏特色；另一方面，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。允许一所大学在成长过程中犯错、在其创办之初都带有强烈的试验色彩。实践证明其某些做法并不合理，但同时也应该保有必要的宽容，绝大多数批评者并没有为它投入资金，大学从来不是一两年的事业，如果实践证明某些探索具有价值，在我看来，

事实上，如果一所新大学从创办的第一天开始，风险极高的事情。这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，清华大学、而不是急于下结论。我们会发现几乎所有知名的大学，任何创新都不可能先有标准答案，对于这所新生的大学来说，

说到西湖大学，损失的是资金；大学改革失败，

允许尝试，相反，

众所周知，人们同样可以找到许多质疑的理由。

（作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长）