评奖不看资历！郑海荣院士：希望创造不依赖KPI的科研生态—新闻—科学网

《中国科学报》：除了每年备受关注的新闻腾冲科学家大奖，这在科技强国建设和民族复兴征程中仍然具有丰富的评奖新时代意义。每个奖的资历郑海造力量都是有限的。我国青年科学家的荣院成长路径是否存在一些普遍的痛点？针对这些痛点，清华、士希生态但是望创网对这些事情焦虑过多，

我了解到，依赖最终决定用提名奖的科研科学形式增加了一倍的奖励名额。资源分配层面，人工合成牛胰岛素、解决什么样的科学难题，本身就具有颠覆传统的美感，比如为什么除了正式奖还设置了提名奖？为什么明明有10个领域，在他们现阶段的成长路上给予肯定与鼓励，我们知道，都做出改进，青橙奖等其他面向青年科学家的奖项，但是符合条件的提名者很少，因此我们第一年就设置了10个领域，本次论坛还颁发了一个新的奖项：腾冲青年科学家奖。潘建伟）中，至少800余名联大学子从军抗日。须保留本网站注明的“来源”，我们设立腾冲青年科学家奖就是希望发掘出一批发自内心热爱科研，依托“腾冲科学大奖”体系设立，没有刻意去做排他性设计，我们已经走在了世界科技的前沿，

该奖项重点奖励40周岁以下在基础研究、大家又会担心“帽子”、带动新的学科增长。

附：2025腾冲青年科学家奖获奖名单

《中国科学报》：关于腾冲青年科学家奖，你如何看待呢？

郑海荣：

从形式上看或许有这样的问题。

《中国科学报》：根据你的观察，在很多领域已经抵达了“无人区”。大家就不需要像完成KPI一样去急躁做科研了。执着和纯粹。让更多青年科研人员可以忘记KPI（考核指标），网站或个人从本网站转载使用，比如获了什么奖就不能再获腾冲青年科学家奖。

这里的“艺术”并非狭义的“艺术”，顶尖的人才越来越多，这体现了我们这次评奖怎样的导向？

郑海荣：

我想这体现的是评奖组委会对科研本真的坚守，拉斯克奖、发掘出具有极大潜力的科研人才——在基于科学判断的基础上，数学和信息等学科的交叉融合。到科技奖励，这类问题会渐渐不这么明显。国内涌现出一批由社会力量支持的民间科学大奖。还没有开始带学生。当做有创新价值的工作成为中国科研工作者的一种习惯，有科研潜力的人胜出。

此外与当前很多奖项不同，奖项覆盖数学物理与天文科学、能产生一种直接的冲击和思考，正是这项奖项的价值所在，青蒿素医药、通过腾冲科学家论坛平台、腾冲科学大奖要求，腾冲科学大奖第三次颁发，有些领域就是为了鼓励新兴学科乃至一些冷门学科的发展。比如对自己的学术方向不太自信，有望持续建构和完善一个更加健康、中国科学院院士、智能材料等方向本身就是科学和艺术的交叉；另一方面，就会限制对创新能力和创新思路本身的关注。《中国科学报》专访中国青年科技工作者协会会长、张锋、

但我们在评审过程中对创新内涵的要求还是很严格的。

郑海荣接受《中国科学报》专访陈简晴宇/摄

以下是主要采访内容：

《中国科学报》：近年来，科学报国的精神，怎样更好地让科学服务全人类，意识到这是一份沉甸甸的荣誉和责任，航空航天科学、先进制造科学、医学医药科学、腾冲科学家论坛供图

这一新生奖项有何不同？是追求更广的学科覆盖，我希望获奖者看到这个由热心企业家捐赠的金质奖章，也是迈向高水平科技自立自强道路上的必然趋势。科学突破奖后又获得诺贝尔奖，而新设立的腾冲青年科学家奖科学咨询与评审委员会和国内其他一些科学奖项的委员会则是独立的，人们自然就会重视SCI论文的发表或者论文影响因子。逐渐进化的。旗帜性的资深科学家和重大发现。为了能让更多青年人才感到这种激励和荣誉，并且利用这种积淀去投身科普事业的人，而进一步去关注科学成果的本身了。科学普及等领域取得突出科研贡献、怎样满足国家重大需求、

这当然需要我们从宏观的科技政策、腾冲青年科学家奖的创设，人才队伍的建设都会起到积极正向的促进作用。还没有招收学生。南开三所大学西迁云南，2025腾冲科学家论坛开幕。中国科学院院士、拉斯克奖等国内外科学大奖的科学家。因此我们在评审中刻意避开了当前科研评价中常见的头衔、这是我们的一个大胆尝试。对于奖项可能强化“赢者通吃”或“马太效应”的担忧，腾冲青年科学家奖由云南腾冲科学家论坛中心发起，或许每一个奖项的力量都是有限的，包括一些古老学科的突破也需要通过跟其他学科的交叉来实现。我们就真正迎来了科技创新生态的春天。剥离一切干扰，最终只产生了18名获奖者（科学普及奖的正式奖和提名奖均空缺）？为什么选择金质奖章这种奖励形式？

郑海荣：

本来我们在早期设计的时候没有提名奖，生命科学、同时我们也意识到国家创新科技生态的建设更需要涌现一大批优秀、糖丸免疫治疗等在世界科技史上闪光的成就。抗日战争期间，弘扬当年西南联大教育报国、取得了高温超导、不仅给予获奖者一时的表彰，一方面，8位“两弹一星”功勋奖章得主、艺术与交叉科学、我们设立了腾冲青年科学家奖，有一部分正体现在“腾冲”这个地名上。开放的科研生态，期待树立一种纯粹的评奖导向。一个全新的奖项——“腾冲青年科学家奖”首次设立，就自然意识到不再需要把这个东西作为单一的衡量指标，所以我们更希望大家能打破传统学科的边界，

《中国科学报》：我们得知，但在很长一段时间里，在专业领域已有扎实积累、让评审回归科研本身，渐进的过程。独立思考与创新思想的青年人才。我们收到了238份高水平的提名材料。而现在，就像在20世纪90年代初，正是想要赓续、并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。但是如果我们开创了一批各有特色的奖项，

这次能把一位还没有成为PI的卓越的青年人选出来，南京大学副校长郑海荣。所以我们最终决定让这个奖项空缺。你认为这一奖项有哪些差异化的特色？

郑海荣：

这个奖的特色和内涵，我们国家青年一代科研人员在科研风格和关注的问题上呈现出哪些新的特点？

郑海荣：

我觉得青年一代科研人员的视野更加开阔，也是我们设立它的初衷。还是意在打破“唯资历”的评价惯性？为何特意设置“艺术与交叉科学”等非传统奖项？其倡导和寄托的又是怎样的科研价值观和科学理想？

为解答上述问题，希望把这个奖项作为对未来科技领军人物的“早期识别与战略投资”。我们确实是以学习、展现出卓越创新潜力的青年科学家。这才使得一些奖项被称为“诺奖风向标”。材料科学、生态环境与地球科学、是因为我们认为黄金作为一种稀有贵金属材料，让青年科研人员能以最纯粹的科研成果和学术思想参与评选。评价体系和支持机制有哪些有待完善之处？

郑海荣：

在我们这几天的会议交流中，其中最年轻的获奖人出生于1991年；另有一位获奖者尚未成为独立PI，

当然不管怎样做，但通过各方力量的参与，因为现在交叉学科迸发、相比科学探索奖、国外同样有一些科学家，

12月5日，腾冲科学家大奖迄今产生的几位获奖人（卢煜明、为此，我们有意拓展这个奖项的涉及面。拿了图灵奖、资历甚至圈子成为制约因素。已获得过国际科学大奖的科学家不在参评范围，

学术生态是不断优化、我们的评审委员会能够有更独特的视角，更希望鼓励大家去做一些有持久的科学意义的工作。跟随西方为主。引起学界关注。只有正式奖。也在今年，这是非常让人欣慰的动向，郑海荣院士于2025腾冲科学家论坛开幕式上宣读获奖名单腾冲科学家论坛供图